意難平：周末爭(zhēng)冠戰(zhàn)均選派外籍裁判執(zhí)法，魯滬大戰(zhàn)為何是麥麥提江
意難平：周末爭(zhēng)冠戰(zhàn)均選派外籍裁判執(zhí)法，魯滬大戰(zhàn)為何是麥麥提江
文/姜詩(shī)華
岳云鵬的相聲越來(lái)越不好笑了，但好笑的是：魯滬大戰(zhàn)中，一個(gè)爭(zhēng)議判罰的結(jié)果居然是李可為了保護(hù)王大雷所以才干擾他，申花隊(duì)進(jìn)球徹底有效。至于他在申花球員手臂上的點(diǎn)球，需要國(guó)際足聯(lián)裁決。呵呵，原諒我不厚道的笑了。更讓人氣憤的是：本周末兩場(chǎng)焦點(diǎn)爭(zhēng)冠大戰(zhàn)，均選派外籍裁判執(zhí)法。那為什么上周的魯滬焦點(diǎn)大戰(zhàn)，主裁判卻是麥麥提江呢？
本周末中超兩場(chǎng)爭(zhēng)冠戰(zhàn)裁判出爐，上海申花vs成都蓉城、北京國(guó)安vs上海海港均由外籍裁判主哨。烏茲別克斯坦裁判伊爾吉茲-坦塔謝夫?qū)?zhí)法上海申花vs成都蓉城，9月17日他執(zhí)法了蓉城客戰(zhàn)蔚山HD的亞冠比賽。北京國(guó)安vs上海海港的主裁是澳大利亞裁判亞歷山大-金，此前他執(zhí)法了8月份成都蓉城vs曼谷聯(lián)的亞冠附加賽。爭(zhēng)冠大戰(zhàn)的敏感時(shí)刻，足協(xié)為了避嫌選派外籍裁判執(zhí)法，心情可以理解。但為什么魯滬大戰(zhàn)卻選派麥麥提江執(zhí)法？足協(xié)卻不怕避嫌嗎？其中的一個(gè)細(xì)節(jié)是：劉洋投訴申花球員禁區(qū)內(nèi)手球，麥麥提江卻熟視無(wú)睹，即使在視頻裁判介入后，他也沒(méi)有去看視頻回放，誰(shuí)給他的自信？你猜，你使勁猜。
我初步認(rèn)為，泰山隊(duì)與裁判的間隙始于傅明，他執(zhí)法的河南隊(duì)與泰山隊(duì)的比賽曾引發(fā)泰山隊(duì)球迷查裁判論文的輿論風(fēng)波。其實(shí)球迷畢竟是單純的，武漢大學(xué)的楊景媛論文口碑怎樣暫且不表，但曾經(jīng)被評(píng)為優(yōu)秀論文。如此之下，裁判的論文怎么會(huì)有問(wèn)題呢？當(dāng)然，現(xiàn)在無(wú)奈的球迷早就放過(guò)了裁判的論文，但是中國(guó)的裁判有沒(méi)有放過(guò)泰山隊(duì)，其實(shí)大家都心知肚明。